教えてあげる！法律にいさん

訴状より抜粋

山田タロウさんがこの件を弁護士に相談した場合、請求額110万758円に対する弁護士費用として着手金10万円の他、勝訴した場合成功報酬として経済的利益額の10%が自身の持ち出しとなり、まとめると以下の様な費用がかかることとなります。

被告完全勝訴で支払額ゼロの場合。
10万+（110万758×0.1）=21万75円

被告完全敗訴で支払額全額の場合。
10万+110万758=120万758円

被告一部敗訴で支払額半分の場合。
10万+（110万758×0.5）+（110万758×0.5×0.1）=70万5416円

浦野弁護士による試算より

なお、今回の裁判では下記のような原告の証拠や調査の不足、更には勝手な推測や憶測によって起こされたもので、山田タロウさんは言ってみれば「当たってもいない肩にイチャモンを付けられた」ような状況でした。

【訴状に関する調査不足や憶測】
・裁判を起こす前に「あなたのネコで迷惑している」という相談や苦情が一切無かった
・最初の訴状が故人宛
・車に傷を付けたというネコ → そもそも被告の飼っているネコではない
・駐車場に侵入しているという被告の子息 → 山田タロウさんとは面識のない近所の子供
・原告が用意した証人が「車にネコが乗っていたのを時々見た大学の後輩」　「『猫に餌をやっていても本人が猫の飼育を認めなければ飼い主とは認めない』という環境省の見解を証言した動物愛護団体の代表」の2名で、『原告の車に傷をつけた』あるいは『原因となったネコを被告が飼っている』事を証明する人間ではなかった。


上記の件から、今回の裁判がどれほど的外れなものだったかが分かるかと思いますが、こんな裁判でも被告が出廷し、原告の言い分に対し反論しなければ敗訴になってしまう可能性が高いです。

結局山田タロウさんは弁護士との相談の末、自分だけで裁判を行うことになり結果勝訴となりました。
しかし、もし「自分には身に覚えがないし弁護士費用もかかるから裁判にも行かない」となっていたら、原告の言い分が全て通り、110万円の請求が確定していたかもしれません。

裁判は平等な立場から、互いの言い分と証拠を考慮し、どちらが正しいかを判断する公の場所です。
「裁判に行かない」というのは「相手の言い分に反論しない」という事と同じ意味になってしまいますが、裁判に行くには時間・費用・精神的苦痛など、様々な問題が発生します。
弁護士はそんな自分に代わって、代理人として裁判に行ってくれるプロです。

いつでも弁護士に相談出来る状況や、いざという時の為の備えは、リスクを抱える現代人にとっての必須項目ではないでしょうか？